Was bleibt vom Menschen in Zeiten der KI?

Machen Chatbots dumm? Entzaubert Künstliche Intelligenz die Kunst? Demokratisiert KI Kreativität?Die Thurgauer Kulturkonferenz stellte wichtige Fragen. Nicht alle wurden beantwortet. (Lesedauer: ca. 6 Minuten)

Vielleicht war es ein geschickt gesetzter Versprecher, um das Thema zu illustrieren. Vielleicht war es aber auch nur ein herrlich komischer Zufall, wie er nur bei menschlicher Kommunikation entstehen kann. Egal wie: Als Stefan Wagner, Geschäftsführer der Kulturstiftung des Kantons Thurgau, bei der Eröffnung der diesjährigen Thurgauer Kulturkonferenz im Kreuzlinger Kult-X am Samstagmorgen auf die Angebote einer kommenden Veranstaltung hinweisen wollte, stolperte er über ein Wort, das er zwar stirnrunzelnd und leicht ungläubig dreinblickend betrachtete, aber dennoch von seinem Sprechzettel ablas: «Kindertausch», sagte er. Eigentlich stand da aber Kleidertausch.

Im Nu hatte Wagner mit einer kleinen Ungenauigkeit die Aufmerksamkeit der rund 70 Besucher:innen der Veranstaltung erobert. Grosses, gemeinsames Gelächter folgte. Vielleicht auch aus Erleichterung über diesen sehr menschlichen Moment und das wohlige Gefühl, dass einem KI-generierten Moderator dies nicht gelungen wäre. Der hätte mathematisch genau berechnet, welches Wort, ausgehend von den eigenen Trainingsdaten, am wahrscheinlichsten im genannten Kontext folgen würde, und schematisch «Kleidertausch» gesagt. Die Veranstaltung wäre um eine Anekdote und das verbindende Gefühl des gemeinsamen Lachens ärmer gewesen.

Die Grundhaltung? Eher Skepsis als Euphorie

Dass dies nicht die einzige Geschichte bleibt, die von diesem Konferenztag in Kreuzlingen erzählt werden wird, spricht indes für das weitere Programm, das sich Kulturstiftung, Kulturamt und Kulturkommission des Kantons Thurgau gemeinsam ausgedacht hatten. Es war die insgesamt fünfte Thurgauer Kulturkonferenz, und sie machte das so unendlich grosse und omnipräsente Thema «Künstliche Intelligenz» auf vielfältige Weise greifbar. In Vorträgen, Workshops und Diskussionen versuchte die Konferenz die Annäherung an das sehr weite Feld der KI. Eingehegt wurde es nur durch die Begrenzung auf den Bezug zu Kunst und Kultur.

Von Anfang an war klar - das hier wird keine rauschhafte Feier der neuen Möglichkeiten durch KI werden. Ort, Publikum und Veranstalter:innen legten etwas anderes nahe: Die Skepsis gegenüber Künstlicher Intelligenz ist in Kulturkreisen grösser als anderswo. Gründe dafür gibt es genug: die Bedrohung bestimmter Kreativberufe durch die technologische Entwicklung, die Verstösse gegen das Urheberrecht, die Entwertung von künstlerischem Schaffen, die intransparenten Methoden der Techfirmen. Man muss nicht lange suchen, um auf problematische Entwicklungen der Technik zu stossen.

Wie Kunst und Kultur von KI profitieren können

Künstliche Intelligenz kann auch für Kulturschaffende nützlich sein. Musikerinnen können ohne Studiotechnik professionelle Demos erstellen. Schriftstellerinnen können Plotprobleme durchspielen, Recherche beschleunigen, Übersetzungen vorbereiten. Filmemacher ohne Budget können Storyboards entwickeln. Museen können Bestände automatisch verschlagworten und durchsuchbar machen.

Kleine Theater können Fördermittelanträge leichter formulieren. Und: KI kann helfen, den bürokratischen Aufwand in den Griff zu bekommen. Sie hilft bei Pressetexten, Social-Media-Kommunikation, Vertragsanalyse, Buchhaltungsvorbereitung – also genau den Tätigkeiten, für die Kreative sich oft am wenigsten ausgebildet fühlen und die Zeit von der eigentlichen Arbeit stehlen.

Wie KI die Kunst entzaubert

In diese Richtung ging auch der Impulsvortrag von Dorothea Baur. In ihrem Alltag berät sie als unabhängige Expertin Entscheidungsträger in Tech- und Finanzbranche in Sachen Ethik und KI. Als Speakerin hat sie schon bei zahlreichen Anlässen über das Thema gesprochen.

In Kreuzlingen nun fokussierte sie sich auf die Folgen von KI für Kunst und Kreativität. Eine ihrer Thesen dazu lautete: Von KI geschaffene Kunst führe zu einer Entzauberung. Denn: «Von Menschen geschaffene Kunst ist immer ein Angebot zum Dialog. Die KI macht dieses Angebot nicht. Geschichten verstummen, wenn kein Mensch und keine Erzählung hinter einem Werk stehen», sagte Baur. Die sinn- und gemeinschaftsstiftende Wirkung von Kultur sieht Dorothea Baur durch KI bedroht.

Die Gewinner bislang? Vor allem die Tech-Oligarchen, findet Dorothea Baur

Stück für Stück nahm sie die vermeintlichen Erfolgserzählungen über KI und Kunst aus dem Silicon Valley auseinander. Das grosse Versprechen von der Demokratisierung der Kreativität durch KI? Hält Baur für verlogen. KI mache Kunst nicht gerechter, sie führe eher zu einer Vertiefung von prekären Strukturen in der Kulturbranche.

«KI demokratisiert nicht die Kreativität, sie ermöglicht es den Tech-Unternehmen, alles künstlerisch Kreative aus den Künstler:innen herauszupressen und dies zu ihrem eigenen wirtschaftlichen Profit zu nutzen. Nix Demokratie, Oligarchie!», formulierte es Dorothea Baur pointiert.

Sie sieht jetzt vor allem die Unternehmen und die Politik in der Verantwortung, die durch KI entstehenden Herausforderungen für die Gesellschaft zu lösen. «Es wurde ein Tool auf den Markt gebracht, ohne dass wir uns die Konsequenzen dieser neuen Technologie auch nur ansatzweise bewusst gemacht hätten», klagte Baur. Natürlich gebe es auch so etwas wie eine individuelle Verantwortung jedes Einzelnen im Umgang mit KI, aber ohne gesetzlichen Rahmen und klare Regeln werden wir der Lage nicht Herr werden, befürchtet die Expertin.

Nachdem die Technik nun aber in der Welt ist: Wie sollen wir damit umgehen? Antworten darauf sollten, neben Dorothea Baurs Impuls, vier verschiedene Workshops geben. Cornelia Mechler, Geschäftsführerin des Verband Autorinnen und Autoren der Schweiz (A*dS), blickte auf das Urheberrecht und die Lage der Übersetzer:innen, der Komponist Manolo Müller gab Einblicke in die praktische Nutzung von KI in der Komposition von Musik, Grit Wolany vermittelte eine Übersicht zu aktuellen Trends im Feld von KI-Chatbots, und Nikki Böhler zeigte, wie man die Gesellschaft für einen verantwortungsvollen Umgang mit KI sensibilisieren kann.

Böhler ist Künstlerin, aber auch Geschäftsführerin bei Intersections, einem Unternehmen, das Wissen rund um KI-Tools vermitteln will. «Wir stellen sicher, dass Organisationen das Potenzial von neuen Technologien nutzen, Risiken minimieren und den menschlich notwendigen Transformationsprozess meistern», heisst es auf der Internetseite von Intersections. Als Datenexpertin und Direktorin des Haus der Elektronischen Künste in Basel sitzt sie an einer spannenden Schnittstelle zwischen Kunst und Big Data.

Studie: Mit Chatbots arbeitet man schneller, lernt aber weniger

Für Intersections hat sie sogenannte «Escape Games» mitentwickelt, die Menschen einen gesunden Umgang mit KI-Tools nahebringen sollen. Dabei geht es unter anderem darum, Fakes zu erkennen, Grenzen in der Nutzung von Chatbots auszuloten und insgesamt widerstandsfähiger gegen die digitalen Verlockungen zu werden. «Es geht gar nicht darum, sich der Technik komplett zu verschliessen», sagte Böhler in ihrem Workshop, «sondern darum, Gefahren und Nutzen der Technologie auszutarieren.» Ihr Rat an alle: «Zunächst selber denken bei der Problemlösung, erst in späteren Schritten KI hinzuziehen.»

Ein Grund für diese Vorsicht: Selber denken macht schlau, Texte von einer KI erstellen lassen eher nicht. Eine Studie des renommierten Massachusetts Institute of Technology (MIT) stützt diese Haltung. Eine häufige Nutzung von KI-Chatbots kann zu einer Abnahme des kritischen Denkens führen, hatte eine Untersuchung von Nataliya Kosmyna und weiteren Wissenschaftlerinnen nahegelegt. Dieselbe Studie hatte auch gezeigt, dass man mit ChatGPT Aufgaben zwar schneller erledigt, man aber gleichzeitig auch einen geringeren Lerneffekt dabei hat.

Dass es bei der Kulturkonferenz nicht darum ging, eine reine Abwehrschlacht gegen neue Technologien zu führen, machte die Abschlussdiskussion mit allen Workshop-Leiter:innen deutlich. Es brauche einen offenen, aber sehr bewussten Umgang mit KI-Tools, war sich das Podium einig. Klar auch: Am Ende muss jede und jeder selbst entscheiden, wie gross der Einfluss von KI auf das eigene Leben sein soll. Und wie viele der Konsequenzen, die KI mit sich bringt, man bereit ist zu tragen.

Kunst und Kultur können einen wichtigen Beitrag zu diesem Erkenntnisprozess leisten. Oder wie hatte es der weitsichtige Kurator Hans Ulrich Obrist bereits vor acht Jahren formuliert? «Viele Schlüsselfragen der KI sind philosophischer Natur und können nur aus einer ganzheitlichen Sicht beantwortet werden, und es wird sich lohnen zu beobachten, wie abenteuerlustige Künstler:innen sie beleuchten.» Fortsetzung folgt.